El egoísmo de los poderosos

Otra semana más se produce un parón en las ligas nacionales debido a los próximos partidos de las selecciones. Y es probable que, de nuevo, los mandamases de los grandes equipos comiencen con sus quejas y exigencias.

Todos sabemos que cada cierto tiempo se produce el éxodo de jugadores que han sido convocados por sus selecciones para disputar tanto partidos amistosos como oficiales. Los primeros sirven en parte para que los jugadores no pierdan la costumbre de jugar juntos, ya que casi todos juegan separados en sus respectivos clubes, pero también sirven para que las federaciones nacionales se lucren, y en el caso de nuestra selección la cantidad que recibe es bastante copiosa. Y los segundos son necesarios debido a los diferentes trofeos internacionales, por lo que no tengo nada que objetar acerca de éstos. Es difícil estar de acuerdo con estos desplazamientos por motivos casi exclusivamente económicos, pero ya forman parte de la temporada y se han convertido en mini giras, parecidas a las pretemporadas de los dos clubes más conocidos de España. Y debido a estos “partidillos” los dueños de los clubes empiezan con su discurso habitual.

No me parece nada correcto que los entrenadores, y menos aun los presidentes, de los equipos se indignen por la ausencia momentánea de sus estrellas. Claro que existe la posibilidad de que alguno sufra alguna pequeña lesión, o en un caso mas grave una lesión de gran importancia, o de que el jugador se vea saturado por la cantidad de partidos disputados, pero no lo considero un motivo para las disparatadas exigencias con las que algunos presidentes nos han deleitado. Desde la petición de alguno de ellos de un pago por la cesión de jugadores a los equipos nacionales, hasta el intento de venta de un seguro para los deportistas que viajaban con las selecciones, ¿no parece esto un intento de lucrarse aún más por parte de algunos clubes? Sinceramente no veo la necesidad de cobrar por prestar a un jugador durante una semana, ¿de verdad que necesitan más dinero estos equipos? ¿No ganan suficiente? Es cierto que casi todos gastan más de lo que tienen (lo que debería ser castigado duramente, pero es un tema que no vamos a tratar en estos momentos).

¿Por qué este intento de privar a los equipos nacionales de sus jugadores, de sus estrellas? Gracias a ellos los aficionados al fútbol vivimos momentos increíbles y alegrías colectivas. Para ellos es un honor y un privilegio disputar esos partidos, en los que tienen a todo un país observándoles y disfrutando. Esto no es más que otro intento de lograr más dinero del que ya tienen, no se cansan de pedir y de criticar. Claro que son los clubes los que pagan el salario y los (desorbitados) gastos de mantenimiento de esos jugadores, pero gracias a las selecciones las aficiones se unen. El exponente máximo de esto último fue la celebración de la victoria de la Selección Española en el último mundial. Todas las aficiones que siempre están en contra unas de otras, unidas en una sola. Esto no sólo pasa en España, en todos los países cuyas selecciones consiguen algo importante se produce un efecto similar. En países africanos, por ejemplo, se conceden días festivos cuando sus selecciones logran la consecución de un título y en algunos casos con tan sólo la clasificación a un torneo internacional.

Esto es la grandeza de las selecciones y de las competiciones nacionales, ¿por qué intentan entonces los propietarios privarnos de esto? Está muy claro que es por motivos meramente económicos, lo que lo hace más triste si cabe. El egoísmo y las ansias de conseguir todavía más sólo provocan un enfrentamiento innecesario sobre algo en lo que todos estamos de acuerdo, nos unen los torneos internacionales. Y dentro de las cosas buenas de este deporte es una de las más importantes.

@javielnoval

Twittear

Sólo se que no se nada

Sí nadie lo remedia, este mes de Julio cumpliré un cuarto siglo. No veo que haya nada de malo en eso, como muchos de mis coetáneos se empeñen en afirmar, y aunque no puedo negar que se han pasado rápido, han dado para más anécdotas de las que se pueden contar en una velada. Y me refiero a una velada de las que empiezan con un aperitivo a media mañana y acaban con unos churros al amanecer siguiente. No puedo presumir de la vida más emocionante de todos los tiempos pero hasta el momento no veo motivo de queja. Desde seis días en Villajoyosa con mi charanga Saltacekias en los que pasó de todo, a mi gran amigo Jerónimo doblando la vara de un trombón en la espalda de mi gran amigo Leopoldo. Desde jornadas de estudio maratonianas en la Merced, hasta montar una fiesta en la puerta del restaurante donde celebramos nuestra graduación después de toda la noche de juerga. Desde una semana en Punta Cana, a casi cinco meses que llevo en Manchester que van a dar para varios tomos de mi biografía.

Cuento todo esto porque hay una anécdota que marcó el devenir de mi vida y me hizo tal como soy. Corría el año 2001. Las torres gemelas acababan de caer y mi primer curso en el instituto me estaba llevando directamente a los brazos de la adolescencia. Por aquel entonces devoraba toda la música que encontraba en mi casa: vinilos de El Último de la Fila, cintas de Joaquín Sabina y Gabinete Caligari, en resumen, lo que me dieron a escuchar mis padres y que aún hoy vuelvo a recordar y guardo en un sitio especial en mi corazón. Por otro lado, mi queridísimo amigo Alberto y yo aprovechábamos su conexión a internet para descargarnos canciones de The Offspring y (no me siento orgulloso pero todos tenemos un pasado) de Mago de Oz. Un día, estando en su casa sin hacer nada, nos pusimos a ver la tele. Explicándome estaba él que en el MTV2 solo ponían videoclips de música rock cuando empezó el video de Heart Shaped Box, primer single que Nirvana lanzaron de su último álbum, In Utero. Algo se revolvió dentro de mi, no se el que, ese día fue cuando vi que eso era lo mio. Así empezó mi etapa de amante del rock, que se prolonga hasta el instante en el que estoy escribiendo esto.

Desde aquella tarde mis conocimientos sobre música no han hecho más que crecer y puedo presumir de saber algo sobre rock, sus distintas épocas, sus grupos más punteros, los pioneros de los distintos géneros, etc. Pero hace un par de semanas se volvió a demostrar mi ignorancia al descubrir a los Melvins. Grupo que, después de escuchar su maravilloso disco Houdini, veo esencial para entender un estilo tan básico como es el grunge. Si bien este disco se publicó en 1993, la trayectoria de la banda empezó en 1983 en Seattle, donde el batería Dale Cover se unió al guitarrista y cantante Buzz Osbourne. No publicarían su primer disco hasta 1987, poniendo de manifiesto sus influencias, que van desde el heavy metal más denso como por ejemplo Black Sabbath, al punk más rápido y desenfrenado.Una mezcla un tanto extraña que dio lugar a la semilla del sonido de los noventa. Escuchando a los Melvins puedes suponer de donde sacaron Alice In Chains la idea al componer muchas de sus canciones, y si añadimos algo de sonido Led Zeppelin y removemos obtendremos la primera época de Soundgarden. Nirvana no hicieron más que mezclar su sonido más convencional con el sucio sonido de los Melvins. Todo sale de aquí, y lo que más me jode es que me acabo de enterar.

Buzz Osbourne

Houdini es el disco más vendido del grupo hasta la fecha. No puedo esperar a hacerme con los demás y seguir disfrutando del sucio y ruidoso sonido marca Seattle. Quizás la popularidad añadida que tuvo este disco se debió a tener como productor a un ídolo de masas como era Kurt Cobain, amigo y seguidor de la banda. He de admitir que no es una banda apta para todos los públicos y que a veces cuesta entrar, pero aún así puede gustarle a gente con diversos gustos  musicales. Su sentido del humor y su música poco radiable han hecho que no lleguen a la primera división, pero pueden presumir de haber contribuido a crear un estilo, que es más de lo que muchos pueden decir. Sólo me queda decirles gracias por, como ya he dicho, dejar clara mi ignorancia musical una vez más. Una dulce ignorancia, ya que significa que me queda una cantidad grandisima de música que descubrir y que voy a disfrutar haciéndolo. De momento, son un grupo más al que admirar de los muchos que he descubierto desde que aquella tarde de otoño descubrí que una vez existió un grupo llamado Nirvana.


Marcos

Twittear

El poder de la razón

Hoy tenemos que comentar los hechos que, desgraciadamente, se vienen produciendo en la Comunidad Valenciana durante la última semana. Hechos lamentables, que han provocado que nuestros padres refresquen la memoria y recuerden tiempos pasados que, por esta vez, no nos parecen mejores. Siempre deseo ser lo más objetivo posible pero, en este caso, creo que la situación está suficientemente clara como para no preocuparme lo más mínimo sobre ello.

Antes de entrar a comentar la actuación policial; las reacciones de políticos, estudiantes, y demás grupos implicados; o de analizar las consecuencias que pueden ocasionarse, empezaré relatando los hechos a partir de los cuales se forma todo este alboroto.

Y el comienzo no es otro que la serie de recortes que los gobiernos de muchas autonomías, especialmente el valenciano, llevan practicando desde hace algún tiempo. Más concretamente en servicios públicos de gran importancia como educación o sanidad. Tanto es así que, ya en el mes de enero, muchos nos quedamos perplejos al enterarnos que un alumno había sido expulsado al colgar en una conocida red social la siguiente foto, donde se observa a alumnos acudiendo con mantas a clase debido al corte de la calefacción.

Quizás muchos penséis que esta medida no tiene una gran influencia en el rendimiento escolar del alumnado pero no es más que uno entre tantos recortes que están afectando gravemente a la calidad de la enseñanza de nuestro país - algún día nos daremos cuenta de la importancia que llega a tener una educación de calidad para el futuro de todos -. Además, quizás observemos la gravedad del asunto cuando vayamos de urgencia a un centro sanitario y no nos atiendan por culpa de estas medidas que os expongo, pero tendremos tiempo para comentarlo más adelante.

Y más grave e incomprensibles me resultan estas medidas si hablamos de la Comunidad Valenciana, autonomía donde, recientemente, se está juzgando una de las mayores tramas corruptas de la democracia; donde se han gastado 300 millones de euros en un aeropuerto sin uso, casi otros 300 para ver unas cuantas carreras de la F1 y otros 30 para recibir la visita del manda-más de todos los cristianos,..., entro otros muchos ejemplos de despilfarro.

Pues bien, teniendo en cuenta estos precedentes, se me ocurre que lo mínimo que podían hacer unos chicos con un poco de sentido común es reclamar mejores condiciones. Y hacerlo cortando la calle durante 10 minutos varios días no me parece, sinceramente, una gran alteración del orden público. Es más, bastante cortos se estaban quedando. Pero no todos piensan igual, y mucho menos los políticos de turno que piensan que su cargo les otorga un poder divino para hacer y deshacer a su antojo - de éstos, lamentablemente, hay muchos -. Así que la delegada de Gobierno de la Comunidad decidió mandar a las fuerzas del orden para controlar la situación pero, como bien es sabido, los antidisturbios pocas veces hacen honor a su nombre. Más bien, todo lo contrario. Entre éstos también hay muchos que creen que el uniforme les da vía libre de actuación, y pensaron: “damos un par de porrazos por allí, algún insulto a grito pelado, y los chavales no vuelven a pisar la calle”.

Pero pincharon en hueso, y al día siguiente volvieron. “Estos quieren más”, pensaron los policías - animados por sus superiores, supongo- así que pasaron de los porrazos a los golpes y empujones, y de los insultos a las detenciones. Y así varios días hasta que la situación fue lo suficientemente bochornosa, las imágenes lo suficientemente explícitas y los jóvenes estuvieron lo suficientemente hartos, que decidieron salir todos a la calle a defender a estos chicos que sólo pedían estudiar en condiciones aceptables, siendo golpeados y detenidos por ello. A partir de entonces, ministros que salen a la palestra a dar la cara a su manera, delegada de Gobierno que abre expedientes por si ha habido abuso de autoridad - ¿no queda claro en las imágenes?- y policías que dejan las cargas para otro momento - esto es lo de siempre: contra niños indefensos de 15 años reparten sin pudor pero cuando tienen una situación de riesgo se dan media vuelta. Alguna situación así la hemos visto todos por nosotros mismos-.

Una vez analizados los hechos, me gustaría comentar alguna conclusión a la que he llegado, y que realmente me preocupan.

En primer lugar, ¿tan grave es la situación económica de nuestro país que hace que tengamos que soportar continuos recortes en servicios como sanidad o educación? ¿ Me tengo que creer que no hay cientos de partidas de gasto menos importante donde recortar? ¿No serán estos recortes una excusa para disminuir la calidad de la sanidad y la educación públicas, haciendo realidad el deseo de muchos de incentivar fuertemente la sanidad y la educación de carácter privado?

Continuando, me preocupa sobremanera la prepotencia y la falta de preparación de algunos miembros de nuestras fuerzas de seguridad. Con esto, no quiere despreciar la enorme labor de gran parte de ellos, casi todos, que arriesgan su vida a menudo para asegurar nuestra seguridad – dicho queda, aunque debería darse por hecho-. Pero no es de recibo la actuación que tienen, repetidamente, los grupos antidisturbios, y mucho menos en un caso como éste, donde la peligrosidad de los alumnos brillaba por su ausencia. Si actúan así ahora, ¿cómo lo harán cuando la situación sea verdaderamente peligrosa? Ya he respondido antes, quizás se den media vuelta.

Un apunte: intentad recordar las cargas policiales contra el movimiento 15M en Madrid, Barcelona, y éstas en Valencia. Los máximos responsables políticos eran, respectivamente, PSOE, CIU y PP. Sacad conclusiones...

Mucho más preocupante que la actuación policial en sí, me resulta la intención final con la que ésta se ordena. Y es que tengo la impresión, imagino que compartida con muchos, que esta respuesta desmesurada perseguía instaurar el miedo en los alumnos y, de paso, servir como ejemplo para futuros manifestantes. Bien es sabido que en los próximos meses se aprobarán en España medidas que probablemente cuenten con el rechazo mayoritario de la población - ya hemos tenido el ejemplo de la reforma laboral-, rechazo que puede desencadenar en protestas ciudadanas. “Si le damos leña a estos niños por una situación de poca dimensión, más de uno se lo pensará para salir a la calle a protestar contra futuras medidas”, creo que concluyó algún alto cargo en su despacho. Pues si mis sospechas son ciertas, me temo que los enfrentamientos en España no harán más que crecer durante los próximos meses. Tiempo al tiempo.

Y por último, hubo ciertas reacciones antes estos hechos que me decepcionaron muchísimo. Sinceramente, me produjeron rabia e incomprensión. Pude comprobar, a través de las redes sociales, como cientos de jóvenes de mi misma edad, o de la edad de los estudiantes agredidos, reprobaban la actuación de éstos. “Lo que tienen que hacer esos niñatos es quedarse en casita y protestar menos”, llegué a leer. Pues si ante una de las pocos actos de dignidad y de defensa de sus derechos que he podido observar por parte de jóvenes españoles en los últimos tiempos, la reacción de muchos de sus iguales es la crítica y el desprecio, yo ya no se donde meterme.

Pero no todas las conclusiones son negativas. Si es de admirar la lucha de los estudiantes, más aún si cabe lo es la reacción de éstos ante las agresiones. Podían haber respondido, y no sería ilógico, de manera violenta. Pero no, todo lo contrario, por lo que desautorizaron totalmente la actuación policial. Por tanto, me quedo con eso, con la imagen de miles de estudiantes de instituto y universidad, con libros en la manos, condenando juntos la brutalidad policial y pidiendo una educación de calidad. Esta es la juventud en la que creo, esa que lucha con firmeza para reclamar sus derechos, haciéndolo de la única forma que sabemos, con la razón.

@Elfara_chico

Twittear

El honor de las bestias

El rugby, un deporte prácticamente desconocido en nuestro país, pero que goza de una increíble afición en la mayor parte de Europa. Este artículo va a tratar de dar una idea de todo lo que este deporte mueve a su alrededor, hablando del Torneo de las 6 Naciones y un poco de su historia.

Este es un torneo de gran importancia para lo países que lo disputan, donde no sólo los jugadores tienen una implicación muy importante, ya que la afición forma parte de la competición casi tanto como los que se encuentran en el terreno de juego. Los desplazamientos de las aficiones forman parte del torneo, ya que al finalizar los partidos se produce lo que se conoce como el tercer tiempo, en el cual tanto jugadores como aficionados celebran la victoria o lamentan la derrota. Pero es de destacar la unión que existe entre ambos y que no se da en ningún otro deporte, en cualquier otro esto sería impensable debido al fanatismo extremo del que hacen gala algunos deportes. Es muy admirable que las aficiones se comporten de una manera tan civilizada, cuando todos hemos sido testigos de lo que puede llegar a pasar entre aficionados de hinchadas rivales en otros entornos.

Este torneo comenzó llamándose el 4 Naciones y sólo participaban: Irlanda, País de Gales, Escocia e Inglaterra. El primer año que se disputó fue en 1883, por lo que hablamos de un deporte con una historia larga. Los países participantes podían compartir la copa al final del torneo en caso de igualdad de puntos. En 1910 se incluye a Francia, pero es excluida en 1932. Después de la 2ª Guerra Mundial, ya que mientras duró la guerra no se celebró ningún campeonato, Francia vuelve a formar parte del torneo y ya en 1996 se convierte oficialmente en el Campeonato de Europa, el 5 Naciones, en el cual sólo puede haber un campeón, no uno compartido como sucedía con la igualdad de puntos. Por último, con la incorporación de Italia en el año 2000, se convierte en el 6 Naciones y alcanza su mayor esplendor como torneo.

El torneo tiene sus peculiaridades, porque a parte del campeón principal, existen dos trofeos no menos importantes: el Grand Slam y la cuchara de madera. El primero se considera el máximo galardón que se puede obtener en esta competición, sólo puede conseguirlo el campeón que además haya ganado todos los partidos del torneo, algo muy prestigioso debido a la dificultad para obtenerlo. Mientras que en el lado totalmente contrario nos encontramos con la cuchara de madera, que se le otorga al equipo que no haya sido capaz de ganar ningún partido en todo el campeonato. Que aunque igualmente difícil de conseguir, como el Grand Slam, se han dado muchos casos de equipos que se han llevado este deshonroso trofeo.

He de decir que es un deporte que admiro muy profundamente, no sólo por lo ya comentado anteriormente de la hermandad entre afición y jugadores, sino porque se hace gala de una deportividad envidiable tanto dentro como fuera del terreno de juego. A pesar de se un juego de contacto extremo, mucho más que el baloncesto y por descontado que el fútbol, sólo en contadas ocasiones se producen altercados entre jugadores. Y al finalizar cada encuentro los jugadores del equipo ganador felicitan en conjunto a los del equipo perdedor, en pocos deportes se ve algo así.

Realmente es una pena que España no se anime más a practicar no sólo este deporte, sino otros diferentes al fútbol. Un ejemplo sobre esto es que equipos que quieren jugar en alguna liga de rugby prefieran irse a Inglaterra, ya que la cuota para inscribirse en España es desorbitada para equipos amateurs. Realmente hay un exceso de hegemonía en cuanto a medios disponibles en materia de deportes en España.

Espero que con este breve resumen de este gran deporte haya despertado en alguno la curiosidad de aficionarse a otros deportes, que lo hay muy bonitos y muy emocionantes. Se que este artículo no está a la altura de lo que representa este deporte, pero se ha intentado encender la curiosidad de alguien.

@javielnoval

Twittear

El interior del amor

Hay grupos que nos gustaría que sacaran disco cada cuatro días. Siempre volvemos a los discos viejos, pero cuando publican un nuevo trabajo nos preguntamos cómo pudimos vivir sin ellos. A mi me pasa con la banda que nos toca esta semana, la neoyorkina Nada Surf. Para mí son un ejemplo de sobriedad  y buen hacer.Todo es exquisito en ellos, las baterías, las melódicas líneas de bajo, las guitarras, las melodías. La versión de Electrocution de Billi Fox que hicieron para el álbum de versiones If I Had Hi-Fi roza la perfección. A todos nos gustan las grandes producciones y los grandes presupuestos, pero deberíamos volver más a menudo a escuchar a estos grandes del rock, que anteponen buenas canciones sin aspavientos a la sobre-experimentación que muchos nos intentan colar. Composiciones de una calidad extrema que no hacen más que afirmar que Nada Surf se merecen la legión de seguidores que los alaban y esperan noticias suyas desde cualquier rincón del planeta.

Al igual que les pasó a Weezer, como explico en el artículo No todo es alegría, este grupo estaba destinado a ser un one hit wonder cuando en 1996 publicaron su debut High/Low. El single Popular les hizo llegar a lo más alto de los charts y caló en la juventud americana (unos supongo que se sintieron identificados y otros no pillaron la ironía). Pero con el lanzamiento de su segundo disco The Proximity Effect consiguieron consagrarse con canciones como Firecracker, Amateur o Hyperspace. El futuro del power pop estaba en buenas manos. Ahora publican The Stars Are Indifferent To Astronomy, donde vuelven a sus raíces más cañeras cercanas al noise.

Aunque el sonido de la banda sufrió un pulido en los discos The Weight Is A Gift y Lucky, no abandonó su sonido y nos dejó joyas como Always Love. Como ya he dicho, en esta ocasión vuelven al sonido que les dio la fama, pero mezclado con lo que han hecho en sus últimos trabajos. Demuestra su buena forma canciones como Jules And Jim, Teenage Dream o Clear Eye Clouded Mind, que abre el álbum. Tan recomendable como cualquiera, el disco vuelve a colocar en primera línea del rock mundial al trío de Nueva York (el bajista es madrileño pero afincado en Estados Unidos desde la niñez, para aquellos que les vaya lo del orgullo patrio).

Hoy me cuesta escribir, pero es que no se que más contar de ellos. Quizás no me salgan las palabras porque tienen canciones tan redondas que a veces asustan, y lo hacen muy a menudo. Cuatro años han pasado desde la publicación de su último material nuevo, aunque nos dieron un respiro con el disco de versiones, y desde el momento en que nos sepamos todas las canciones de éste esperaremos otra vez con ansia una nueva entrega de su excelente música. A todos los lectores, sin distinción de gustos musicales, les recomiendo que les den una oportunidad. Únanse a las hordas de seguidores que este grupo tiene, que si preguntan se sorprenderán del gran número de gente que los conoce y veneran. Al fin y al cabo, quienes hacen cosas tan bonitas como Inside Of Love se lo merecen.

Marcos Twittear

¡Manos arriba, esto es un contrato!

Esta semana toca, como no puede ser de otra manera, analizar una de las últimas medidas aprobadas por el nuevo Gobierno, la reforma laboral. Ésta ha sido aplaudida por muchos de sus socios en la Unión Europea, incluso por el gobierno alemán, por lo que nos podemos hacer una idea de la dureza que trae consigo.

Como opinión personal diré que esta reforma me parece absolutamente errónea, cuando no hiriente, por muchos motivos. Es inapropiada para taponar la sangría de parados que afronta nuestro país; es totalmente incoherente con los discursos que han venido ofreciendo sus ejecutores durante los últimos tiempos (bien es cierto que parece muy acorde con los pensamientos neoliberales); la ministra y la vicepresidenta, al hacerla pública, ocultaron datos que tienen una gran influencia en el devenir de los españoles; y por último, lo más preocupante de todo, supone una merma enorme de los derechos que los trabajadores han conseguido con grandísimo esfuerzo durante tantos años.

En cuanto a las declaraciones públicas de los dirigentes del PP en las que critican duramente lo mismo que ahora han aprobado poco hay que añadir. Simplemente os dejo un enlace con varios ejemplos de lo que os hablo http://www.escolar.net/MT/archives/category/la-palabra-del-pp . Alguno pensará que las declaraciones del Gobierno del PSOE también difirieron bastante de sus actuaciones, y estará en lo cierto, pero eso nada tiene que ver con el tema que hoy nos ocupa.

Sobre lo apropiado o no de las medidas habrá distintas concepciones. De hecho, alguna de ellas, como las siguientes, no me parecen del todo desacertadas, siempre y cuando se encaucen de manera adecuada:

• No me parece mal la realización de “trabajos para la comunidad” por parte de los desempleados que estén cobrando la prestación, siempre y cuando se enfoque como herramienta para ampliar la formación y la experiencia, y permitiendo que se dedique la mayor parte del tiempo a la búsqueda de empleo. Es decir, que estos trabajos tengan gran relación con la formación y/o experiencia del desempleado y no suponga más de, por ejemplo, 10 horas semanales.
• La bonificación a las empresas que contraten a menores de 30 años o parados mayores de 45 (se le descontarán aproximadamente 1.000€ durante los tres primeros años en la cuantía que le corresponda pagar sobre la Seguridad Social de sus trabajadores) me parece una medida acertada, aunque también algo insuficiente.
• Nuevo contrato indefinido para pymes, que podrán deducirse 3.000€ por el primer trabajador menor de 30 años que contraten. Buena medida para mejorar la contratación, sin lugar a dudas, si no viniera acompañada de un período de pruebas de un año (si cumplido ese año de prueba te quieren despedir no tienen que pagarte indemnización). ¿Cuántas empresas se beneficiarán de esta medida, creando puestos “ficticios” durante un año?
• Establecer el encadenamiento de contratos temporales a un máximo de dos años, lo cual sería una buena noticia a la hora de estabilizar el empleo si la coyuntura económica actual fuese otra. En cambio ahora, esto puede suponer la no renovación de muchos trabajadores cuando no pueda alargarse su contrato temporal.

Estas son, en mi opinión, las medidas que pueden suscitar debate a la hora de analizar su conveniencia o no. Sin embargo, las medidas que ahora os citaré tienen como único objetivo provocar un reducción importante de los salarios de la clases media y baja, así como facilitar el despido de manera brutal.

• Una de las medidas que menos interés han suscitado, pero que tiene una gran importancia, es la posibilidad de que los convenios particulares de cada empresa se antepongan a los convenios colectivos. Esto tiene una repercusión inmediata en la negociación empresa-trabajadores. Supone romper radicalmente la presión que pudieran ejercer los trabajadores de todo un sector, de manera que el empresario se verá en una posición mucho más ventajosa a la hora de pactar sueldos, horarios, …

• También supone un cambio muy importante la posibilidad de que los EREs (Expedientes de Regulación de Empleo) se aprueben sin autorización administrativa. Anteriormente, para saltarse el posible rechazo de la Administración, los empresarios negociaban direcamente los EREs con los sindicatos, percibiendo normalmente los trabajadores una indemnización superior a los 20 días por años trabajado. Ahora, sin necesidad de esta autorización, dificilmente se producirá tal negociación, y la indemnización será la mínima establecida.

• Y por último, la medida que supone un desagravio mayor para todos los trabajadores y una merma increíble de sus derechos. En primer lugar, se reduce la indemnización por despido improcedente de 45 días por año trabajado (con un máximo de 42 mensualidades) a 33 días por año trabajado (con un máximo de 24 mensualidades). Esto parece no tener gran repercusión, ya que los contratos que tengan validez hasta estos días seguirán percibiendo la anterior indemnización por los años trabajados hasta el momento, y la nueva a partir de ahora.
  
  Lo verdaderamente preocupante aparece cuando contemplamos los nuevos supuestos que avalan el despido procedente, los cuales son totalmente inaceptables. A partir de ahora, cuando una empresa encadene tres trimestres con reducción de beneficios (ni siquiera hablamos de situación de pérdidas), podrá despedir de manera procedente. Es más, si por razones de productividad la empresa considera necesario cambiar la jornada laboral, reducir el salario o trasladar al empleado, éste tiene dos opciones: aceptar la propuesta o ser despedido, también, de manera procedente.
  
  Por si no se ha entendido bien, propongo un caso práctico: imaginemos un trabajador de una empresa con 30 años de antigüedad. En caso de ser despedido le correspondería la indemnización máxima, es decir, 42 mensualidades. Con un sueldo medio de 1.200€ debería recibir 50.400€. Ahora, el empresario puede decidir, después de 30 años, reducirle el sueldo en la cantidad que considere oportuna; trasladarle hacia otra instalación de la empresa, pongamos, a 1.000 km de distancia; o cambiarle completamente la jornada laboral. En caso de negarse, el trabajador tendrá derecho a una indemnización por despido procedente, es decir, 12 mensualidades, por lo que en lugar de 50.400€ le corresponderán 14.400€. Por tanto, el trabajador queda en una posición total de desamparo a la hora de oponerse a las medidas del empresario.

Pues bien, todas estas medias aprobadas premeditadamente para abaratar el despido, no supondrán ninguna mejora del desempleo. Quien ponga como ejemplo otros países con un despido mucho más barato que el español debería tener en cuenta dos factores: por un lado, en esos países la cobertura social de la que disponen los parados es inmensamente mayor; y por otro, hay distintos factores mucho más importantes que explican por qué en España se destruyen tantos empleos cuando la situación económica no es favorable.

Lo que si logran estas medidas es colocar al trabajador en una situación de subordinación total ante el empresario. Tanto es así, que muchos no tendrán más remedio que aceptar las reducciones de sueldo (que, sin duda, se van a poner muy de moda en nuestro país) para no perder su puesto de trabajo.

Esto no es más que otro paso en el camino que están recorriendo los grandes empresarios y corporaciones, dirigido hacia el control total de la sociedad y sus ciudadanos. La reacción timorata de sindicatos, trabajadores, incluso medios de comunicación se viene fraguando desde bastante tiempo atrás, instaurándose en la sociedad esa sensación de miedo ante todo lo que trae consigo la temida “crisis”.

Como ya dijimos en otros artículos, si ante una nueva agresión a los trabajadores como esta, ellos mismos, sus representantes y toda la ciudadanía no reacción como la situación lo requiere (con toda la contundencia que sea necesaria) se estará dando un paso más hacia el precipicio al que nos están llevando, repito, las grandes empresas con la ayuda inestimable de la mayoría de gobiernos de la Unión Europea.

@Elfara_chico

Twittear

The Real Especial One

Josep Guardiola i Sala, mas conocido como Pep, está considerado actualmente como el mejor entrenador de fútbol del mundo, y no sin motivo.

Desde que este ex-jugador de fútbol se puso a cargo del F.C. Barcelona se ha equivocado en pocas cosas y en las que lo ha hecho ha conseguido solventarlas de manera muy efectiva. Todos vimos su debut en la primera división española consiguiendo, en su primera temporada, lo que ningún equipo español había logrado antes, el triplete. Temporada tras temporada ha logrado mantener un altísimo nivel como director de orquesta a cargo de este equipo. Podríamos hablar de algún pequeño traspiés como fueron Ibrahimovic y Chigrinsky, jugadores que no encajaban en la filosofía barça. Pero dejando de lado estos dos fichajes, no hay mucho que reprocharle al técnico de Sampedor.

Todos los aficionados a este deporte estarán de acuerdo con que el juego que ha desplegado el Barcelona durante los últimos cuatro años nace de la inspiración del Dream Team de Cruyff; pero Guardiola ha conseguido, en mi opinión, elevarlo a un nivel de calidad todavía mayor. Un juego de posesiones largas y de rondos interminables, que hacen que los rivales corran detrás de la pelota hasta quedar exhaustos, que el ataque empiece ya desde el portero, la gran importancia de los mediocentros, y así hasta un sinfín de estrategias.

El ascenso de Guardiola al primer equipo del Barcelona fue un poco discutido, por no decir que la inmensa mayoría de los aficionados dudaba de sus capacidades como técnico de un equipo de primer nivel mundial, argumentando su escasa experiencia.

Desde sus inicios, cuando tomó las riendas del Barcelona B en el año 2007, al que ascendió a Segunda División B, Guardiola ya dio muestras de cómo quería que los jugadores funcionaran en el terreno de juego y de lo que podía aportar a un vestuario plagado de estrellas.

Por esta razón, el anterior presidente del club, Joan Laporta, después de superar un intento de moción de censura por parte de los socios, formalizó el contrato con Guardiola en Mayo de 2008. Desde ese momento el recién proclamado técnico comenzó a inculcar su “filosofía”, como algunos han dicho, y a hacer que los magníficos jugadores con los que se encontró jugaran aún mejor que antes,  llevando al equipo a alcanzar la mejor época de su historia.

Los 13 títulos conseguidos le avalan, el estilo de juego que ha conseguido (en mayor parte gracias a los jugadores que tiene en plantilla) es un referente mundial. Ya de jugador denotaba una visión del fútbol diferente y está transmitiendo esa visión a jugadores como Xavi e Iniesta, los cuales son los perfectos ejecutores en el campo. Mucha gente critica la modestia, o falsa modestia que dicen algunos, de la que hace gala en las ruedas de prensa, pero es preferible a la prepotencia y la falta de respeto que otros han tomado como costumbre. No quiero que se malinterprete esto, no digo que el comportamiento de Guardiola fuera de los terrenos de juego sea el perfecto ejemplo a seguir, ni el único.

Todos sabemos que la hegemonía en el fútbol es cíclica y que es prácticamente imposible mantenerse en el mejor nivel futbolístico ilimitadamente, pero aun así creo que con este entrenador –y con sus jugadores- el Barça todavía puede superarse y alargar esta época dorada, a pesar de que ya muchos comienzan a dudar de este equipo. 

Por supuesto, puede que me esté equivocando y que realmente sea este el año del cambio, como muchos desean; pero yo me baso en los últimos años para seguir confiando en ellos.

Supongo que mucha gente que lea esto no estará de acuerdo con mi opinión y me tacharán de subjetivo, pero creo que es lo que se ha mostrado estos últimos cuatro años.

@javielnoval

Twittear

La senda del pecado

El 21 de Julio de 1987 hubo dos acontecimientos que se recordarán para siempre. El primero de ellos fue, nada más y nada menos, que mi queridísima madre dio a luz a su primogénito. Alrededor de las siete de la mañana (quien lo diría, con lo poco que le gusta madrugar) y tras una noche entera de infernal parto, por fin mis padres continuaban su extirpe. Mi madre hubiera jurado que era lo más bonito que había visto en su vida, mi padre no lo tenía tan claro. Tras un infructuoso intento de cambiarlo por otro bebé, lo lavó y lo adecentó (hizo lo que pudo) y así ya estaba listo para enfrentarse al mundo. Este año cumple un cuarto de siglo  y según dicen no se arrepienten lo más mínimo. A mi no se me va de la cabeza que si hubieran criado un cerdo hace tiempo que ya habrían hecho matanza.

La segunda pero no por eso menos importante efeméride del día fue el lanzamiento del álbum de debut de una banda americana llamada Guns N Roses. Con miembros de distinta procedencia y afincados en Los Ángeles, este grupo estaba decidido a destronar a Mötley Crüe de la cima del hard rock, y vaya si lo hicieron. Tenían todo lo que necesitaban: talento, buenas canciones, actitud y muchos vicios. Si a eso le sumamos un directo sucio y provocador, tenemos la fórmula del éxito en nuestras manos. Más de 30 millones de ventas en todo el mundo lo avalan.

Aunque publicado en Julio no vio el éxito hasta que llegó Diciembre. En un principio la portada del álbum iba a ser un dibujo en donde aparecía una especie de robot intentando violar a una mujer, mientras que otro robot aparecía para evitarlo. Esta portada fue censurada y cambiada por la cruz con cinco calaveras que conocemos hoy, pero aún así la MTV no quiso hacer caso de ellos. Ya a punto de finalizar el año accedieron a emitir el videoclip del single Welcome to the jungle a las cuatro de la mañana. En 24 horas ya era el vídeo más demandado de la cadena.

Influenciados por los más clásicos, AC/DC, Aerosmith, Kiss y por supuesto Rolling Stones, el disco deja caer doce canciones directas, que te llegan a la médula. Welcome to the jungle abre el disco dejando claro las intenciones del grupo y hasta el final es un despliegue de adrenalina. Himnos atemporales como Sweet child o' mine, Paradise city o Think about you hablan por si solos, perfectos para corear en estadios. Mr. Brownstone, Nightrain, You are crazy, todas canciones al más puro estilo hard rock. Cierra el disco Rocket queen y acto seguido le volvemos a dar al play. No se puede evitar. Tras su éxito, Axl Rose pasó a ser un referente para todos los cantantes y frontmans del mundo del rock, y Slash se vio catapultado a los puestos más altos de la lista de mejores guitarristas de todos los tiempos. La nota negativa viene cuando piensas que la cosa se quedó ahí. Después de esto empezó la cuesta abajo del grupo. Algo bueno se puede sacar de su sucesor, el Use your ilusion I, pero todavía menos se puede sacar de Use your ilusion II  y si en el mundo hubiera justicia sería ilegal tener una copia del Spaguetti incident. Después de que Axl se quedara solo, en 2008 por fin publicó Chinese democracy, del cual me niego a hablar.

Mucho se ha hablado de este disco y quizás este artículo esté de más, pero quería rendir un pequeño homenaje ahora que cumple 25 años y lo hace el mismo día que un servidor. Muchísimas veces atronó mi casa durante mi época en el instituto. Recuerdo que mi madre me hacía bajar el volumen y, por solo un segundo, me sentía un rockero malote y me daban ganas de destrozar mi habitación y decirle que mejor no tocara la moral, que los de nuestra clase somos peligrosos. El segundo siguiente bajaba la música y pedía perdón, que para eso es mi madre. Si piensas que tu época de Appetite for destruction ya pasó, que va bien para la edad del pavo y que ya es hora de seguir adelante Marcos, joder que tu sabes de música, que hay miles de grupos a los que prestarle atención para que ahora nos salgas con esto, ponlo y escúchalo entero. Recordarás cuando, cerveza en mano, pretendías tener una guitarra en las manos y que tocabas los solos. Cosa que, si te gusta de verdad el rock and roll, has hecho por cojones.

Marcos Twittear

Mismas caras, ¿nuevas ideas?

Finalmente los delegados presentes en el 38º Congreso del PSOE decidieron elegir a Alfredo Pérez Rubalcaba para liderar al partido durante los próximos años. Como en casi todo lo relacionado con la política no han faltado opiniones a favor y en contra, teorías conspiratorias, peleas entre medios de comunicación y periodistas diversos, debate sobre la necesidad de renovar más o menos el partido, o si esta renovación la representaban mejor Chacón, Rubalcaba o un tercer candidato que finalmente no se dio.

En resumen, todo el debate giró en torno a temas superfluos, concretamente respecto a la elección del mejor líder para gestionar un nuevo proyecto, el cual quedó totalmente en el olvido. Y me da pena que desde la dirección del PSOE aún no se hayan dado cuenta que su descalabro en las últimas elecciones (llamar descalabro a la pérdida de cuatro millones de votos es ser bastante benevolente) no se debe a la elección de uno u otro candidato, no tiene nada que ver. De hecho, la gran mayoría de los electores reconocía en las encuestas celebradas poco antes de las elecciones que creían que Rubalcaba estaba bastante más capacitado que Rajoy (tampoco hay que ser un genio, lo siento).

Si cuatro millones de personas, o más, que votaron al PSOE en 2008 no lo hicieron en 2011 fue porque se sintieron decepcionadas ante las políticas del partido. El votante del PSOE espera de éste que mantenga una política de izquierdas en cualquier circunstancia y ante cualquier decisión a la que se enfrente. No es lícito ser de izquierdas en lo social, pero no en lo económico; ni serlo cuando la economía no es un problema y ceder ante la derecha europea cuando llega la crisis que ellos provocaron. Así no.

Por tanto, bien hubieran hecho los socialistas en aprovechar el marco del 38º Congreso para debatir y consensuar seriamente las políticas que defenderán durante los próximos años, independientemente de quien las defienda. Y finalizar el Congreso con la aprobación de una serie de principios políticos que debería asumir el secretario general elegido y su equipo, como estos:

• La política económica que defiende el partido para salir de la crisis será un política keynesiana, es decir, un política donde se utilice efectivamente el gasto público con el principal objetivo de crear empleo y mantener unos servicios públicos gratuitos y de calidad, olvidando la obsesión por la reducción del déficit hasta épocas de prosperidad económica. De lo contrario, la salida de la crisis será mucho más complicada y difícil.

• En lo social, no sólo no se dará un paso atrás en los derechos aprobados durante los últimos años, sino que se ampliarán estos con medidas como la revisión del derecho de muerte digna o la ampliación de ayudas para dependientes.

• Se hará una revisión total de los acuerdos con la Santa Sede, por anticuados e injustos. Y se asegurará que desde los organismos públicos se haga efectivo el laicismo que, mal que a algunos les pese, está reflejado en nuestra Constitución desde hace casi cuarenta años. Lo cual se logrará eliminando los beneficios económicos de los que se favorece la iglesia católica en nuestro país, aunque se apoyará sin fisuras las actividades de bienestar social y ayuda a los necesitados que se realizan en nombre de esta institución.

• Se estudiará, consensuará y aprobará un reforma de la ley electoral, de manera que en los resultados electorales se refleje fielmente lo que los ciudadanos han votado, aunque esto suponga una merma en los resultados de nuestro partido. Al mismo tiempo, también se ampliarán los mecanismos democráticos dentro del propio PSOE, eliminando el caciquismo que existe dentro del mismo.

• La lucha contra la corrupción y el fraude fiscal será uno de los principales objetivos del partido. Y para ello, se endurecerán fuertemente las condenas existentes para estos delitos. En cuanto a la corrupción, cualquier político imputado será expulsado del partido hasta que se aclare su situación. Y respecto al fraude fiscal, se ampliará la plantilla de inspectores de Hacienda todo lo necesario hasta reducirlo en lo posible.

• Otro de los principales objetivos marcados será la lucha contra el terrorismo que supone la violencia de género. Y esta lucha se hará efectiva asegurando la integridad de todas las mujeres que denuncien, destinando para ello todos los medios necesarios. Además, se impulsarán medidas de educación cívica para que toda la población sea partícipe a la hora de denunciar estos actos.

• En política medioambiental se reconocerá el grave problema que supone el calentamiento global, actuando en consecuencia. Por tanto, se invertirá fuertemente en fuentes de energías alternativas y se estudiará el futuro de las centrales nucleares.

• Y respecto al exterior se aplicará una política honesta y coherente, dejando en el olvido los tiempos en los que se agasajaba a un líder autoritario para apoyar su derrocamiento poco tiempo después. Además, se reducirá la inversión en gasto militar por entenderse innecesario.

Pues bien, si el PSOE hubiera aprovechado su Congreso para lograr un amplio consenso a la hora de elaborar un marco como éste en lugar de elegir entre dos líderes que sólo hicieron una declaración de enmienda sin concretar nada, habría empezado a recuperar la confianza de esos millones de votantes que perdió en las últimas elecciones. Y, al no hacerlo, lo único que ha logrado es profundizar en la crisis (no sólo de resultados, también de ideales) en la que está inmerso en estos momentos, y de la que cada vez le resultará más difícil salir.

@Elfara_chico

Twittear

¿Quién paga el depósito?

Se acerca el comienzo del Mundial de F1, todas las escuderías van presentando sus monoplazas, cual niño recién nacido. Se ha convertido en otra parte del circo de este deporte.

                                                                          

Otro año más los propietarios de los equipos que participan en el mundial de F1 han sacado a relucir sus nuevas máquinas. Vehículos de cuatro ruedas que tienen un coste superior al PIB de algunos países del tercer mundo. Con estos alardes de poderío y orgullo han convertido este deporte en una pasarela para famosos de todos los ámbitos, que recorren los paddock para que los fotografíen, haciendo como que entienden de este deporte.                                    

 Que muchos deportes se hayan convertido en meros circos para los “nuevos famosos” es algo que escapa a la comprensión. En algunos es por tradición, como puede ser las carreras de caballos o el polo. Pero en los de otro tipo, como es el que ocupa estas líneas, es algo cómico. Estos últimos dos años, en especial en este,  se tendrían que haber tomado medidas para promover el ahorro y la forma de recortar el gasto en algunos aspectos que no son realmente imprescindibles. Pero no, lo único que han hecho ha sido gastar algo más para poder alcanzar la “gloria”.  

Un ejemplo claro de este gasto excesivo relacionado con este deporte es el Gran Premio de Europa, en la Comunidad Valenciana, donde la ambición de algunos políticos ha hecho que este año se tenga que renegociar el contrato con la FIA. El gasto desmesurado de esta comunidad ha hecho imposible que se pueda hacer frente al coste de organizar un Gran Premio de F1. ¿De verdad era necesario organizar otro premio en España? ¿A quién realmente beneficia este circo?

 No es necesario, y menos en este momento, realizar ese esfuerzo tan grande que están haciendo los políticos valencianos  para que se pueda competir en su comunidad. Es cierto que el deporte puede ayudarnos a pasar malos momentos pero, en este caso, para ayudar a sobrellevar estos tiempos difíciles deberían ser los primeros en dar ejemplo ahorrando lo máximo posible, ya que no es momento de dar muestras de poderío y prepotencia, sino de todo lo contrario.

Que no se me malinterprete y se piense que la F1 debería desaparecer, los deportes son importantes. No todos tienen la misma repercusión, pero debemos ser coherentes con el gasto que conllevan algunos deportes, no excluyo el fútbol o la NBA.

La economía española está pidiendo a gritos un respiro, seamos conscientes de nuestras actuales limitaciones y actuemos en consecuencia. Se que he mezclado temas hoy, pero es que se nota que la gente está algo cansada de toda esta mentira en la que vivimos.


@javielnoval Twittear

Uno de los cuatro

En 1970 el mundo recibió una noticia de la cual muchos aún no nos hemos sobrepuesto (vale, yo no había nacido y mis padres aún no estaban en edad de merecer, pero la siento igual), The Beatles confirmaban su separación. Con el sabor del Abbey Road todavía muy presente, los seguidores de la banda recibían la noticia el 10 de Abril por parte de Paul McCartney, que hizo de portavoz. Lennon hacía meses que se había marchado, y Harrison y Star no hicieron más que aceptar la noticia, que no por dolorosa menos esperada. Así pues, acababa la andanza del grupo más grande y popular que nunca ha existido. La posterior publicación de Let It Be no fue suficiente para apaciguar el dolor de los fans que todavía persiste hoy.

Pero en este caso había vida después de la muerte. Starr tenía su primer disco en solitario preparado, Lennon no tardó nada en publicar su primer single y para finales de año Harrison sorprendió al mundo con el primer álbum triple de la historia, el maravilloso All Things Must Pass. Paul McCartney, del que me toca hablar esta semana, que también tenía su debut en solitario listo para ser publicado, llamado simplemente McCartney, no se durmió en los laureles y comenzó a lanzar discos como si de churros estuviéramos hablando. Tras el aclamado Ram, formó junto al guitarrista Denny Laine y su señora esposa, la fallecida Linda McCartney, el grupo The Wings. Los demás músicos que formaron parte de la banda fueron cambiando durante la década que duró el proyecto, quedando relegados a simples mercenarios. En 1973 publicaron su obra maestra, Band On The Run.


No nos engañemos, por mucho que los discos fueran firmados por The Wings (Paul McCartney and The Wings, en algunos de ellos) el proyecto era entero de McCartney. No pongo en entredicho la influencia de Denny Laine, pero sin lugar a dudas Sir Paul dirigía el grupo a su antojo, haciendo y deshaciendo como él quería. Tanto es así que cuando la grabación de Band On The Run debía dar comienzo, dos de esos mercenarios de los que he hablado antes abandonaron el grupo y fue el propio McCartney el que grabó las partes de batería, así como sus correspondientes partes de bajo, guitarra, piano, teclados y, como no, voz, dejando para lo último los arreglos orquestales, vientos y demás, que para eso si que llamó a otros músicos (también es humano). Seguro que disfrutó de la autonomía que se encontró, ya que el disco está compuesto de diez canciones redondas todas ellas. El inconfundible sello McCartney está presente, ya desde la primera canción, titulada como el álbum. Consta de tres partes y relata la historia de un grupo de rock que se fuga de la cárcel. No hace falta entender la letra para saber que se trata de una historia, y las tres partes están enlazadas a la perfección. Le sigue la setentera Jet, posiblemente de las pocas canciones que han sido inspiradas por un perro. Podría repasarlas todas (resaltaría Let Me Roll It y Mrs Vandebilt), pero solo diré que es una muestra de todo lo que el ex-Beatle puede hacer. Se diría que Paul McCartney se encontró un día en su mejor momento compositivo y se encontró tan cómodo que decidió no bajarse de ahí en treinta años.  Otra muestra de genialidad sin igual, como siempre ha demostrado.

Tras el asesinato de John Lennon en Diciembre de 1980 a Sir Paul le entró miedo a ir de gira. Esto fue determinante para que en 1981 las discusiones con Denny Laine, que si quería hacer conciertos, dieran como resultado el final del proyecto The Wings. Si nos ponemos a repasar su carrera en solitario nos parecerán solo una anécdota más. McCartney ha escrito canciones para bandas sonoras, ha publicado discos de música clásica y música ambiental entre otras cosas, y es el cantante popular más exitoso del mundo según El libro Guinness de los récords. Sí alguien tiene alguna duda si es merecedor de tanto honor solo tiene que escuchar los discos. Melodías como Here, There And Everywhere, Lovely Rita o We Can Work It Out hacen que los oídos lloren de alegría. No me pagan para ser imparcial y si bien, aunque he querido evitarlo, no he podido ocultar mi devoción durante todo el artículo, voy a dejar de ser sutil. El director de cine Fernando Trueba dijo cuando recogió su Oscar que no creía en Dios, que él creía en Billy Wilder y algo así me pasa a mi. Cuando vuelvo a casa después de pasar la noche en una discoteca, con los oídos sangrando a base de vainas locas y ay sio ti pegus, le rezo a Sir Paul McCartney. Él nos salvará. Que muchos años nos dure.

Marcos Twittear

¿Quién paga esta ronda?

Desde hace bastante tiempo tengo en la cabeza una cuestión importante: ¿es la sociedad realmente consciente del significado y origen que tiene el dinero público que manejan nuestros dirigentes? Me hago esta pregunta porque no observo en ningún sentido la rabia y el malestar que me parecerían lógicos ante el despilfarro sistemático del que han estado haciendo gala durante muchos años los políticos desde cualquier ámbito de la Administración. Ni siquiera veo un gran sentimiento de preocupación ante estas circunstancias, simplemente se han aceptado como válidas y no causan el menos estupor.

Para hacerlo un poco más práctico, he escogido algunos ejemplos que sacan a relucir el tema del que os hablo, y las consecuencias que tienen para la población.

Por ejemplo, imaginemos que somos habitantes de la provincia de Castellón y desde nuestra diputación deciden que es totalmente necesario la construcción de un aeropuerto (otro día entraremos en las consecuencias de tener más de cincuenta aeropuertos comerciales en España, mientras otros países como Alemania tienen menos de veinte). Sin entrar en la necesidad de ese aeropuerto o no, lo más probable es que cualquier ciudadano esté de acuerdo en su construcción. Esta obra tiene un coste de 150 millones de euros, más 8 millones anuales en gastos de mantenimiento, sin contar gastos en publicidad. Resumiendo, a una familia media de cuatro miembros le costará más 1.000 euros tener ese aeropuerto. ¿Seguirían los castellonenses de acuerdo con la obra? Supongo que no, y menos aún si casi un año después de su inauguración por el aeropuerto no se han tenido todavía noticias de aviones ni pasajeros.

Pongamos otro ejemplo. Hace un tiempo, viendo el programa Salvados de Jordi Évole, comprobé como la mayoría de ciudadanos de Zaragoza estaban realmente contentos con la construcción de los edificios de la Expo 2008, aún siendo conscientes de que el único uso que se les daba en ese momento era “decorar” la ciudad. Sin entrar en el efecto económico de esa Expo, que sabemos fue bastante negativo, la edificación de todos esos pabellones le supuso a una familia media zaragozana el desembolso de 4.000 euros. Supongo que sabiendo esto, alguno dejaría de estar tan contento.

Podríamos seguir y suponer que somos de Cuenca, y la construcción y posterior retirada por inviabilidad de un carril bici le ha costado a nuestra familia 60 euros. O ser de Cambrils y saber que por culpa de la mala utilización de una subvención por parte de nuestro ayuntamiento hemos perdido 800 euros. O ser de Mazarrón y comprobar como la subida de sueldos del anterior equipo de gobiernos nos supuso un desembolso de 200 euros. Y así podríamos seguir mucho tiempo, con ejemplos específicos de despilfarro de dinero público que tienen consecuencia directa en nuestros bolsillos. O saltar a casos más generales como la sanidad, las infraestructuras,..., que requieren más análisis, pero conducen a la misma conclusión.

Con estos ejemplos prácticos quiero que seamos totalmente conscientes de que el dinero con el que se paga a nuestros políticos, con el que se hacen los edificios públicos, con el que se subvencionan todo tipo de asociaciones es dinero que sale de nuestros bolsillos. Que cuando un político se corrompe no esta haciendo otra cosa que robarnos a todos y cada uno de nosotros, no se los está quitando a un ente ficticio. Que cuando paseamos por nuestro pueblo y comprobamos como edificios que costaron una fortuna están totalmente abandonados o vemos rotondas mastodónticas, sepamos que eso se ha pagado con los impuestos que hemos ido pagando.

Nunca me he opuesto a que los políticos tengan un sueldo considerablemente alto, pues creo que deben ser personas muy preparadas para gestionar grandes presupuestos y tomar decisiones realmente importantes. El problema viene cuando estos puestos son ocupados por personas sin ninguna preparación ni escrúpulos, y siguen cobrando estos sueldos desorbitados. Ahí es cuando nos encontramos con situaciones tan esperpénticas como las que os citaba antes.

¿ Por qué ocurre esto? Muy sencillo. La profesión de político es la única, junto a la de propietario de banco, donde no se tiene que asumir ninguna responsabilidad por los errores cometidos.

¿Acaso no tendría que asumir responsabilidad un controlador aéreo si por su culpa ocurre un accidente? ¿No asumiría también su culpa un médico que tuviera una negligencia? Entonces me pregunto, ¿ por qué un político puede hacer y deshacer a su antojo, derrochando millones y millones de euros, sin tener que asumir ninguna responsabilidad? Y no estoy hablando de corrupción, ahí iría mucho más allá. Hablo de producir un daño a la sociedad por no realizar correctamente su trabajo, por el que está cobrando un sueldo increiblemente grande para las circunstancias en las que nos encontramos.

Pues si esto ocurre es en gran parte culpa de todos nosotros. Por no ser lo suficientemente conscientes de que cada una de las decisiones que toman nuestros gobernantes nos atañen directamente. Porque cuando aprueban unos presupuestos, están decidiendo lo que hacer con los impuestos que hemos pagado. Y cuando por su culpa, consciente o no, las Administraciones malgastan tantísimo en inversiones que a menudo no llegan ni a funcionar, lo que están haciendo es tirar a la basura nuestro dinero. Por ello, cuando seamos realmente conscientes de lo que suponen estas situaciones y exijamos responsabilidades inmediatas a los culpables de las misma, veremos como de la política desaparecen personas que sólo buscan lucrarse y que no están preparados para gestionar, nada menos, que el bienestar de los ciudadanos a los que representa. 

@Elfara_chico

Twittear

Choque de Reyes

El artículo de hoy va dedicado a los reyes del tenis: Novak Djokovic y Rafa Nadal. La final del Open de Australia de este año ha sido un partido épico, no ha tenido desperdicio alguno.

A pesar de la derrota, la calidad de Nadal es indiscutible. Sin embargo, ha quedado claro que actualmente Djokovic es un rival al que Rafa ha de temer.  Se dice, con gran acierto, que el serbio  tiene la técnica de Federer, la fuerza del propio Nadal y el carácter de McEnroe, aunque para esto último tiene que empezar a enfrentarse a los jueces de silla. 

No hay duda de que Djokovic es un jugador completísimo, que puede dar muestras de cansancio durante el partido, pero en cualquier momento resurge de sus cenizas con fuerzas renovadas y con golpes ganadores; su revés está considerado como el mejor del mundo en la actualidad, superando al de Federer. Por todas estas cualidades se convirtió en el jugador más joven en ganar el abierto de Australia. Su palmarés es intachable: ganador del Open de Australia en 2008, 2011 y 2012; ganador de Wimbledom en 2011 y ganador del Open de U.S.A en 2011. Esto sólo son los títulos de Grand Slam, pero colecciona muchísimos más en categoría individual. Aunque le falta Roland Garros para completar el palmarés de un grande, todo el mundo sabe que lo acabará consiguiendo.

En esta final le hemos visto sufrir, pero ha conseguido desplegar un juego impresionante respondiendo al poderío de Nadal con muchísima autoridad. Ha corrido de un lado al otro de la pista y ha llegado a bolas inalcanzables, recordándonos en muchas ocasiones al propio jugador español. Ninguno de los dos ha dado muestras de agotamiento en el tramo final del partido, para no dar pistas a su rival, pero sus caras decían todo lo contrario, que había sido un partido agotador tanto física como psicológicamente. Djokovic es justo vencedor de esta final, no se puede decir lo contrario, pero es una pena que el partido no se alargara más.

En cuanto a Rafa, qué puedo decir de él que no se haya dicho ya. Lo ha ganado todo, pero con Djokovic ha encontrado a su bestia negra, como él lo fue para Roger Federer. El serbio lo ha movido de lado a lado de la pista, pero Nadal ha mantenido un nivel altísimo en cuanto a resistencia, y por momentos parecía claramente superior a Novak. Rafa no ha perdido esta final por fallos propios, ha perdido porque no pueden ganar dos.  Ha hecho un partido completísimo, de los que nos tiene acostumbrados, pero no ha sido suficiente para tumbar al serbio. Sabemos que no se va a dar por vencido y que va  a buscar cómo vencer a este durísimo rival, al igual que hizo con Federer.

Probablemente hayamos presenciado una final que pasará a la historia, no sólo como la más larga, sino también por una de las más espectaculares en cuanto a juego. En el siguiente video podéis ver algunos de los mejores puntos.

No hay mucho mas que decir respecto a esto, he intentado expresar mi admiración por estos dos jugadores y por este deporte, que en mi opinión es de los más bonitos y completos. Ambos han acabado tan exhaustos que por primera vez se ha visto a los finalistas sentados en sillas a la espera de recibir los trofeos. Sólo espero que nos brinden más partidos parecidos a esta obra maestra de las finales.  Twittear